一直對所謂的＂時間＂，大都有著＂時光一去不復返＂的警惕－－
而如果時間箭不是往前射去而是往後退避，那麼，我們所觀看的種種事務會呈現怎樣的風貌？！
以前看到一篇短文就是這樣的敘述手法，當時大為驚嘆！
而＂時間箭＂所鋪陳的時光更為寬廣－－所以，讀來特別吃力，常常讀了一遍又從後面往前看一遍，才恍然佩服：作者技法的巧妙．
閱讀真好－－也許也可以讓我們觀照事物可以以更多元寬廣的思維，這樣會不會少一些紛爭呢？！
- Oct 18 Sun 2009 23:57
-
時間箭
- Oct 18 Sun 2009 23:42
-
暮光之城
既是"暮光之城"就適合熬夜K完．
有人說：它是吸血鬼版讀瓊瑤小說......有人說：它超夯的！
說來好玩，我為什麼看呢？純粹是想：老大正是荳蔻年華，這應是她會想看的吧？！沒料到，她怎樣都不想看－－只好撿來看．
其實，除了吸血鬼的＂議題＂外，就是這樣......，也許年紀大了，對這樣的劇情少了一份＂衝動＂．
不過，我倒是想到：為何這樣的書如此紅？不論是＂哈利波特＂或＂暮光之城＂都是人類對未知事物的好奇與憧憬想像吧？！我們怎麼沒寫出這樣的書呢？
- Oct 13 Tue 2009 22:35
-
致命的均衡
小說真是精采！可以從各種角度說故事．＂致命的均衡＂就是從一種人們無法想像的視角推理－－怎樣的視角？－－經濟學．
經濟學好像很複雜－－什麼曲線的，什麼數據......什麼理論的......常常令人有種莫名的敬畏感．
其實，把它簡單化－－就是人們的生活互動．
我有所需你有所求，兩者如何去折衝取得均衡.
而這本＂致命的均衡＂與其說是推理小說，不如視為經濟學淺述．結局也安排得有創意．也破案也得先將書中提到的＂經濟概念＂有粗略的理解－－所以，算是蠻有趣的書．
- Oct 12 Mon 2009 17:15
-
江海之外
請休假，在山間台地，歐式建築的園林中，一句一句讀著＂大江大海－－一九四九＂．
＂一九四九＂？一直疑惑：為何人們喜歡用紀年來紀錄書寫？有的用來想像科幻，有的用來預測未來－－而這本卻是描繪過去．在這一年，發生什麼？影響了什麼？為何發生？......許多疑問蟄伏著－－只有閱讀，才能明瞭作者用意吧？！然而，買這本書時，我卻純粹是因為在電視節目中，看到作者訪談人物時，那種人類在時代洪流下的不由自主，荒謬悲涼......想知道：屬於某些人人生轉折點的起始．
由個人史的拼貼，比起家國大論述下的歷史，更有人的況味－－我這麼認為．尤其寫論文時，薩伊德與陳芳明所說：歷史是斷裂的，不連續的......讓我對許多所謂的＂歷史＂多了一些不信任；而由多人的足跡雜遝，也許可以蹍成一條通往真實的模糊路徑－－正因為我如此想著，所以，我想知道作者如何說那一段＂他的故事＂（hisstory)
那麼，＂一九四九＂該如何述說起呢？而人為何要述說歷史？為何而說？
其實，那種心情，我依稀有過：想定位自己的存在－－我的祖先背影飄邈，而當我敘說往事，在下一代的神情裡，我意識到：自己的過往對他們而言也是輕煙．
- Oct 01 Thu 2009 22:51
-
美麗人生
每次一到戲劇結局，我都不願錯過－－因為最終回，往往是全劇的精華．所以，雖已看了第三遍，我還是期待看＂美麗人生＂的最後一集．
尤其化妝那段－－我總是一再任壓抑不了的淚奔流；然後又開始思考：何謂美麗人生？
擁有美麗的邂逅？
擁有許多人的疼愛？
夢想成真？
- Sep 22 Tue 2009 00:21
-
素食的指涉
前陣子，傳說：每週一餐素食．也許天生反骨－－我就是不能認同這樣的訴求．
沒錯，素食確實有其優點也可減少一些肉食品所耗損能源的數量－－然而，我卻直覺覺得：食用什麼應任君選擇．以強制方式去規範，而其理由又不能說服我，我真的無法投人所好或者擊掌鼓勵．
因為我覺得：
１．吃素食對健康確實是好的；然而每週一餐素食能減少多少耗損？而且這樣議題背後所影響的經濟鎖鏈，可曾真正評估釐清？例如：以流傳的說法，馬鈴薯所耗損的比牛肉少好幾萬倍；畜產比農產對地球危害更大......然而，人類的飲食已成為另一種食物鏈，意欲貿然回歸，可想過：那些以畜牧為經濟活動人們，將如何維生？同時，從古以來，不同區域因應地方之環境而衍生各種＂飲食文化＂，硬是將之齊一化，不也是一種烏托邦式獨裁？
２．而所謂的素食又是如何界定呢？世界要多元才會穩固；飲食的單一，可成為個人選擇卻不適合成為為團體的期待．以耗損地球作為評比因素之一，我不禁疑惑：落後國家連糧食來源都有問題，而富裕人家又有多少肯改變其飲食習慣？所以，它所意欲說服的人，又是誰？事實上，以飲食來減少地球耗損的訴求，是相當淺薄的－－如同要求大家一天不開車般的緣木求魚．
- Sep 22 Tue 2009 00:05
-
感動為何？
很容易感動，但也常自問：因而感動？
感動人真的很難．
就像彈吉他－－你的指法，力道，節奏，旋律都會結合成不同曲風的樂音．
所以，感動我的那些事，又是如何感動我的？而感動的事，應該是讓我一次又一次的回想都能一直回到當下的那一剎那悸動－－不是嗎？！
也就是，那一剎那成為一種永恆，可以一再回歸．
- Sep 22 Tue 2009 00:00
-
失言
失言－－的下場，就是好幾天睡不好．
想著如何彌補......
這時，便痛恨自己的反應快．
於是，想著如何如何將自己真正的想法去傳達－－
然而，也不禁自問：為何會失言？是一時口快？還是下意識的真實表達？
- Sep 15 Tue 2009 00:31
-
天才柳澤教授
喜歡看＂天才柳澤教授＂－－
也許對事務的觀點若能純粹以數理的推想，不參雜任何價值評斷，對彼此都好吧？！
但可能嗎？
面對推諉責任者，面對不負責任者，如何將其行為解析成對人類的動機的好奇？
這樣的迷惑讓我每每在閱讀之際，尋得一種窗口：讓自己心境平靜，或將事情單純看待......這樣的讀者反應，也是作者以父親為藍本創作時，所始料未及的吧？！
- Sep 15 Tue 2009 00:23
-
象牙塔
今晚，想起一首很古老的歌：
我又輕撥暗啞的老吉他，我想道出心中許多話，沉默呀沉默竟是你的回答......
許多話想說說不得－－悶．
許多話說了會得罪誰，會後悔－－．
許多話不說，覺得氣餒－－
- Aug 27 Thu 2009 23:02
-
殺手
殺手等不等同刺客？
看推理小說，竟看到這樣一本＂莫名所以＂的故事－－我有些驚訝．
卜洛克的＂八百萬種死法＂蘊含一種無常的氛圍；殺手更帶有一種＂宿命＂＂業報＂的情調－－我不禁好奇：外國人也會和東方相仿的思維？
什麼偏見啊？我不禁自嘲．
所以，看書實在要＂歸零＂；不同的作者在處理相同文類的書寫，本就會有不同的敘說節奏．麥可康纳利和丹尼斯勒翰都是很優的推理作家，但兩人風格迥異－－嗯，看書前不應有任何預設立場．
